четвъртък, 30 октомври 2014 г.

Възраждането на руската армия

Една от отличителните характеристики на президентството на Владимир Путин е неговият стремеж за възраждане и укрепване на Въоръжените сили. Путин, който неведнъж е отбелязвал, че привидната слабост на Русия я прави уязвима за натиск отвън и за вътрешен разкол, настоява за увеличаване на финансирането на армията, за да я превърне от обезсилени остатъци от старата военна машина на военната свръхдържава в по-малка по численост, но по-съвременна, мобилна, напреднала в техническо отношение и боеспособна сила през ХХI век. 
В тазгодишната си реч в Деня на защитника на Отечеството руският президент заяви: „Гарантирането на надеждна отбранителна способност на Русия е приоритет на нашата държавна политика. Засега съвременният свят е далеч от спокойното и безопасно развитие. Към отдавнашните застарели конфликти се прибавят нови, не по-малко сложни, расте нестабилността в огромни региони на света.”
Това не са празни приказки. Тази риторика се подкрепя от съответните парични средства. Днес Русия осъществява най-голямото си нарастване на военната мощ от времето на разпадането на Съветския съюз, което стана преди повече от 20 години. Всяка година, чак до 2020-а, тя ще увеличава съществено военните разходи. Путин въведе тази програма въпреки възраженията на някои ръководители от Кремъл, обезпокоени от размера на харчовете и от евентуалните последици за благосъстоянието на руснаците. Опозицията на увеличаването на разходите стана една от причините за напускането на министерския кабинет на ветерана в руското правителство — министъра на финансите Алексей Кудрин.
Светът не остави тези действия без внимание. Ако преди няколко години той гледаше на Русия като на Горна Волта с ракети, или като на страна, притежаваща значителен арсенал от ядрено оръжие и обикновени въоръжени сили, неувенчани с особени лаври на славата в постсъветския период, сега руските планове за военна реформа предизвикват определено безпокойство. Особено загрижени са американските ведомства за национална сигурност, които по-рано смятаха, че Русия не е в състояние да проектира сила зад пределите на своите граници. Тя обаче възобнови полетите на бомбардировъчната авиация в небето над Атлантика и Тихия океан, започна да изпраща в поход отряди бойни кораби дори в зоната на Карибско море, през 2008 г. осъществи военна кампания срещу Грузия и увеличи мащабите и сложността на отработваните задачи на ежегодните военни учения, провеждани съвместно с китайската армия и флот. Всичко това направи така, че на Русия отново започват да гледат като на военна заплаха. Сега в обосноваването на военните разходи на САЩ, които преди бяха съсредоточени предимно върху увеличаването средствата за китайската отбранителна система, се взима под внимание и нарастването на военната мощ на Русия.
Руските планове, чиито инициатори са министърът на отбраната Сергей Шойгу и отговарящият за отбранителния сектор вицепремиер Дмитрий Рогозин, са доста внушителни. Ако само преди няколко години средствата за корабостроене за руския ВМФ съставляваха едва 10% от показателите за ВМС на САЩ, сега руснаците съкращават изоставането. Що се отнася до капиталовложенията от бюджета, днес Русия харчи за строителство на нови кораби около половината на това, което е отделено за тази цел за американските ВМС. Към 2020 г. руските сухопътни войски ще имат структура, в центъра на която ще се окажат боеспособни и готови за бързо разгръщане бригади. Целта е в тях да има минимум 70% от частите, снабдени с бойна техника и въоръжения от ново поколение. Ако всичко върви по план, в руските Въоръжени сили тогава на действителна военна служба отново ще има 1 милион военнослужещи, 2300 нови танка, около 1200 нови самолета и вертолета, а ВМФ ще има в състава си 50 нови надводни кораба и 28 подводници.100 нови спътника ще осигуряват руската свързочна система и управлението на войските. За изпълнение на тези задачи Путин обеща да отдели през следващите 10 години около 755 млрд. долара.
Освен това нарастването на военната мощ се подкрепя от повечето руснаци. Според данни на допитване на „Левада-Център”, 46% от руснаците са за увеличаване на военните разходи, дори това да доведе до забавяне на темпа на ръста в икономиката. Отчасти това е предизвикано от страха, че огромните суровинни запаси, особено в Арктика, ще се окажат в опасност, ако страната няма средства за тяхната защита. Рогозин нееднократно предупреждаваше, че без съвременни Въоръжени сили страната в бъдеще ще бъде разграбена.
Често обаче възниква забележима разлика между декларациите за руските намерения и постигнатите резултати. Доколко са осъществими амбициозните цели на Русия?
Някои наблюдатели са готови да махнат пренебрежително с ръка на тези планове, или ги наричат нов и доста изобретателен начин за отклоняване на държавни средства в частни ръце чрез хитри корупционни схеми. Безусловно всяко увеличаване на военния бюджет създава колосални възможности за злоупотреби. Би било грешка обаче да се вадят от сметките явните свидетелства, че това нарастване на военната мощ води до възстановяване на военния потенциал на руските Въоръжени сили, който беше загубен с разпадането на СССР. През последната година и половина Русия провежда военни учения в такива мащаби, каквито страната не знаеше от времената на студената война. Те отново показват някои проблеми в системата за управление на войските и в качеството на военната техника, но въпреки това също така демонстрират, че реформите започват да оказват своето въздействие и че Русия може да има по-мобилни и по-ефективни Въоръжени сили.
Това силно тревожи НАТО. Действията на алианса за извършване на операции извън пределите на своята отговорност, както и решенията на повечето европейски страни за значително съкращаване на разходите за отбрана бяха обосновани на предположението, че Русия повече не представлява заплаха. Никой, разбира се, не мисли, че руските танкове ей сега ще се понесат по Фелдския коридор. Сега обаче Америка трябва да преразгледа своите разчети, че Европа ще стане „експортьор на сигурност” в други, по-малко спокойни точки на световната карта, тъй като Русия всъщност се отказва от своята „разоръженческа” позиция, върху която бяха изчислявани тези разчети.
Дори ако амбициозните планове на Министерството на отбраната за набиране на личен състав и приемане на въоръжение на съвременна бойна техника не бъдат изпълнени докрай, руските Въоръжени сили укрепват и се развиват. Москва едва ли е в състояние да хвърли пряко предизвикателство на САЩ, чиито военни разходи многкоратно надвишават руските. Ако вземем предвид регионалните тенденции, особено в Европа, обаче, ще трябва да кажем, че Русия възражда своя неядрен боен потенциал, като по този начин подкрепя стремежа си към статут на велика държава. Дали тази новопридобита увереност в силите си ще повиши готовността й за сътрудничество на международната арена или обратното — Москва ще заеме по-обструкционистки позиции — този въпрос остава открит.

National Interest, САЩ

Южен поток

Голяма част от българите, над  60%, подкрепят проекта за газопровод "Южен поток", който да транспортира природен газ от Русия към Централна и запдна Европа през територията на България. Основният аргумент, който организира подкрепата на обществото по иначе доста оспорвания геополитически казус, са очакваните икономически ползи за страната от реализирането му. Над 60% от хората България смятат че страната ще спечели икономически от тръбопровода "Южен поток" и ползите от проекта ще са повече от неблагоприятните последици. 

Известното до момента? 

През България ще минава тръба с дължина приблизително 540 км, като началната му точка е край Варна в района на Галата с отклонение от 59 км към Провадия и три компресорни станции. Съоръжението ще пренася през територията на страната ни 63 млрд. куб. метра газ при окончателното приключване на проекта. В тях се включват 17.8 млрд. куб. м транзитиран към момента газ за Турция, Гърция и Македония, 2.5 млрд. куб. метра нови количества за Гърция и 1.6 млрд. куб. м доставка за Бэългария. Освен това се предвижда транспортиране на нови 41 млрд. куб. метра газ в напавление Сърбия. Общата стойност на тръбопровода и съпъстващата инфраструктура се изчислява на 3.308 млрд. евро. Очакванията са инвестицията да се изплати за 15 години. Базовият период за достигане на необходимото ниво на вътрешната норма на възвращаемост на собствените средства е съгласуван с руската страна на 25 години. Вътрешната норма на възвращаемост е договорена на 8% от собствените средства на страните, вложени в проекта.
Осигуряването на необходимите средства ще става на принципа на проектното финансиране. За тази цел е създадена проектна компания "Южен поток - България" , в което с равни дялове пос 50% участват "Газпром" и на Български енергиен холдинг /БЕХ/. Проектната компания ще извърши цялата подготовка и ще преговаря с финансиращите институции. Договорено е "Газпром" да осигури средствата за покриване на собственото участие на БЕХ, без това да изменя равното дялово участие на българския държавен холдинг като акционер в компанията. Отпуснатите средства за покриване на самоучасието на БЕХ ще се връщат на Газпром с приходите от дивидентите от дейността на компанията "Южен поток България", след като запоочне търговската експлоатация на газопровода.

Ррискове и евентуални ползи

За 64% от обикновените български граждани е важно, че с "Южен поток" ще бъде засилена политическата зависимост на страната ни от Русия. 71% се опасяват от по-голямо влияние върху цените от това на руснаците, а също толкова от авария, като например изтичане на газ или експлозия. Като цяло обаче 65% от анкетираните смятат, че потенциалните ползи надвишат потенциалните недостатъци. 

На първо място хората поставят възможността за откриване на "хиляди нови работни места в България" - 35%. Следват очакванията, че цената на руския природен газ за страната ни може да бъде намалена - 27%. Според 16 на сто от анкетираните приходите в бюджета от данъци и такси за пренос могат да помогнат за възстановяването на българската икономика. Само приходите от ДДС се изчисляват на около 600 млн. евро. Сред останалите плюсове са по-голямата сигурност на газовите доставки икономическото оживяване на регионите, през които минава тръбата, част от които са най-бедните в България.

Изграждането на тръбопровода в България може да ангажира много български компании като подизпълнители или в логистиката, което също би било голям плюс. Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията Данаил Папазов например съобщи как ще бъдат включени пристанища и българските железници. Предвижда да се изготви специална логистична схема на пристанищата Варна и Бургас за обработка и складиране на всички материали за сглобяването на газопровода. "Този проект предоставя възможност на "БДЖ – Товарни превози" да предложи комплексни услуги за доставките на товарите по суша", каза още министър Папазов. При одобрение от компанията "Южен поток" в кратки срокове ще се подготви схема от влакове, които да доставят по специално трасе тръбите за газопровода, допълни още той. В началото на април служебният премиер Марин Райков поиска да бъде направен пореден много задълбочен анализ на инвестиционното решение на кабинета "Борисов" за изграждането на Южен поток през територията на България, който да установи до каква степен то е съвместимо с европейското законодателство, за да се гарантира, че няма да се стигне до европейски санкции. Министърът на икономиката и енергетиката Драгомир Стойнев заяви на среща с гостувалия у нас руски зам.-министър на енеергетиката Анатолий Яновский, че проектът е изключително важен за България, но също подчерта, необходимостта нашата страна да се съобрази както с българското, така и с европейското законодателство при изграждането му. В противен случай България е запстрашена от санкции от ЕК.В момента Москва води преговори с Брюксел по регулаторната рамка на проекта, като искането на руската страна е газовите съоръжения с нейно участие да бъдат третирани като изключение от правилата на третия пакет, но няма изгледи скоро да бъде постигнато съгласие. 

Не по-малко съществено е, че до момента - буквално месеци преди стартирането на проекта в България, все още няма яснота за финансовия модел, което прави невъзможно да се направи коректен анализ икономически изгоден ли е проектът за България или не е.След като още не е определен размерът на транзитните такси, как може да се изчисли икономическата ефективност на газопровода, питат експерти. След като ще вземем кредит от Газпром за покриване на участието на БЕХ, при какви условия ще бъде отпуснат той. Какво се случва, ако компанията няма достатъчно приходи и не разпределя дивидент - как ще плащаме заема на руската газова компания? 

Бизнесът и анализаторите са скептични

За разлика от сравнително високата подкрепа сред широката общественост, позицията на анкетираните заинтересовани групи /преподаватели, инвеститори, правителствени служители, политици, НПО в сферата на околната среда и експертно-аналитичен център/ е смесена, а по някои от въпросите и противоречива. Предстовителите на бизнеса, администрацията и неправителствения сектор като цяло смятат, че газът играе важна роля в бъдещето енергийно разнообразие в България, но са раздвоени по проекта "Южен поток". Причините за подкрепата са основно три: убеждението, че това ще осигури по-голяма енергийна сигурност; потенциалните икономически ползи, като например работни места и приходи за бюджета от транзитни такси, както очакването за нарастване на международното влияние на България. Основната причина за неодобрение е опасението, че "Южен поток" ще доведе до по-голяма зависимост от Русия и "Газпром", а другите притеснения са свързани с околната среда. Мнението на повечето заинтересовани страни е, че "Газпром" е много влиятелно разширение на руското правителство. Въпреки приетия вече ОВОС, запитаните споделят съмнения, че има достатъчно гаранции, че ще бъде опазена околната среда. Доверието в организациите, участващи в проекта е много ниско. Голяма част от населението с е убедено в неспособността на българските управляващи да защищават ефективно националните интереси при преговорите, а БЕХ получава критики и се приема като податлив на корупция. Остават открити няколко много важни въпроса: Как "Газпром" и евентуалното българско правителство ще гарантират осезаеми икономически ползи от проекта? Ще се засили ли влиянието на Русия в България с "Южен поток"?, , Как обществеността да бъде убедена в безопасността и въздействието на газопровода върху околната среда?

четвъртък, 23 октомври 2014 г.

Търговията със секс атрибути бележи нов ръст

Нов ръст бележи търговията със секс атрибути за втората половина на на 2014 г. Има ръст от 24 % спрямо същия период на миналата година, въпреки поевтиняването на сексуалните услуги като цяло. Прави впечатление че инструментите за доставяне на сексуално удоволствие на дамите, формират над 65% от печалбите. Като се има предвид че като цяло средната цена на атрибутите за дами е по-ниска , може лесно да се стигне до извода че дамите са закупили доста повече секс артикули от господата, като белйото не влиза в тази статистика.

Причина за повишаващия се интерес на дамите към подобни продукти, се обсъждат от специалисти, като предполагаемите такива са няколко.  Каро най- вероятна се приема, повишения стрес, които кара всички хора да ползват като оддушник, всичко което може да донесе облекчение. В този смисъл смисъл използването на такива инструменти е най-безопасно пред алтернативите. Дамите не могат да си позволят да се отдават на секс ласки по всяко време на деня, докато един инструмент би могъл да облекчи напрежението на работещото момиче, на практика на всякъде.
Навлизането на нови играчи на този, толкова печеливш пазар, става причина за жестока конкуренция и спад в цените на такива артикули. Наред с това се появяват и много фалшификати, които които можа да се окажат и опасни за работещите с тях. Няколко фрапиращи случай дават пример за опасността от използването на секс играчки менте или собственоръчно изработени такива. През месец февруари 2014 г. само в Ню йорк се е налагало над 400 пъти  медицински екипи да освобождават гениталиите на мъже, заклещени във вибро -вагини, китайско производство. За същия месец над 560 жени за имали неприятни изживявания с гумените и пластмасови интимни играчки. От обриви от некачествени и евтини материали до заклещвания, причинени от конвулсии при алергични реакции. 
Не е известен дела на Български производители на такива артикули, но в момента се прави специално проучване което ще ни каже какъв е той и има ли потенциал да се увеличи. За разлика от традициите на България в производството и продажбите на оръжие например, в тази толкова печеливша пазарна ниша. 

вторник, 21 октомври 2014 г.

Предложения за промяна в пенсионната система

Мъже и жени да се пенсионират на една и съща възраст - поне на 65 години. Ръстът на пенсионната възраст може да спре на 67 или 68 г. през 2055 г. Това съобщи вчера социалният министър Йордан Христосков при представяне на предложенията на Консултативния съвет за оптимизация на осигурителната система. Според сегашния закон пенсионната възраст на жените и мъжете от 2015 г. в трета (най-масовата категория труд) се увеличава с по 4 месеца до достигане на 63 г. за жените през 2021 г. и 65 години за мъжете през 2018 г. Необходимият осигурителен стаж нараства със същата стъпка до достигане на 40 г. за мъжете и 37 г. за жените. Първият вариант, който предлага консултативният съвет, е изравняване на стандартната пенсионна възраст при жените и мъжете през 2036 г. на 65 г. и след това въвеждане на автоматичен механизъм спрямо очакваната продължителност на живота. При този вариант изискваната възраст за жените се увеличава с 2 месеца за година, а при мъжете - с месец. Второто предложение е изравняването на възрастта да стане през 2028 г. Повишението на пенсионната възраст на жените е с по 2 месеца на година до 2016 г., а за периода от 2017 г. до 2027 г. - с по 4 месеца за година. При мъжете пък е със стъпка 2 месеца до 2016-а и след това - с по месец на година. Третият вариант е изравняването на 65 г. да е според годината на раждане. Запазва се правото на ранно пенсиониране на работещите при тежки условия - първа и втора категория труд. И при тях обаче възрастта ще расте, докато разликата във възрастта за пенсиониране между първа и трета категория труд стане 8 години (сега е 13), а между втора и трета стане 3 години (сега е 6). Очаква се това да стане през 2029 г.

За полицаи, военни и надзиратели се предлага въвеждане на минимална възраст за пенсиониране, каквато за тях в момента няма.


Таблицата показва изисквана възраст за пенсиониране в
навършени години и допълнителни месеци.

Таванът да расте от 840 на 1040 лв.


В момента максималната пенсия е 35% от максималния осигурителен доход. Според първото предложение на съвета е процентът да стане 40. Изчисленията показват, че в такъв случай таванът на пенсиите ще се увеличи от 840 на 1040 лв. Това ще струва 32,4 млн. лв. допълнително за 2015 г. Пенсионерите, които няма да получават пълния размер на пенсиите си въпреки увеличението, ще са около 15 400.

Вторият вариант е таванът на пенсиите да е равен на максималния осигурителен доход за съответната година. Този вариант обаче предполага много големи разходи за пенсионния фонд, обясниха от министерството. Ако максималната пенсия стане 2600 лв. от началото на 2015 г., ще са необходими допълнително 51,6 млн. лв. Така 43 838 пенсионери ще получат действителните размери на пенсиите си, а само 125 ще останат ограничени на новия максимален размер.

Тя ще бъде различна за различните длъжности според тежестта на тяхната работа. Максималният осигурителен доход се обвързва с минималната работна заплата,
а вноските за пенсия и безработица се увеличават с по 1 процентен пункт от 2015 г. или от 2016 г. Два са вариантите и за обвързването на тавана на осигурителния доход. Според първия той трябва да е равен на 8- или 10-кратния размер на минималната работна заплата (МРЗ) към януари на текущата календарна година. Другото предложение е осигурителният доход да не надхвърля 8- или 10-кратния размер на минималната работна заплата за месеца, за който е получен доходът, върху който се дължат осигурителни вноски. Според министър Христосков обаче вторият вариант е труден за администриране.Максималният месечен размер на осигурителния доход за 2015 г. трябва да стане 3040 лв., ако е равен на 8 минимални работни заплати, и 3800 лв., ако е равен на 10 заплати. Предлага се също минималният осигурителен доход за земеделските производители да се изравни с този на останалите самоосигуряващи се. Ако това се приеме, той ще скочи от 240 на 420 лв.

Въвеждат помощ за безработица преди пенсиониране

Консултативният съвет предлага да се въведе възможност за дългосрочно безработните (повече от 1 година) на възраст 2 години преди пенсия да получават парично обезщетение (помощ за безработица в минимален размер за срок от 12 месеца). Така щели да се подпомогнат хората, които нямат работа и не отговарят на условията за придобиване право на пенсия за стаж и възраст. Това било по-икономична алтернатива на идеята за по-ранно пенсиониране с намалена пенсия.

Дава се допълнителна възможност право на парично обезщетение за безработица да се придобива при осигуряване във фонд "Безработица" най-малко 12 месеца през последните 24 преди прекратяване на осигуряването. Ако човек избере този вариант, размерът на обезщетението е минимален (7,20 лв. на ден) и се изплаща 6 месеца. Така се дава възможност и на сезонните работници да придобиват право на парично обезщетение за безработица. Около 40 хиляди сезонно заети ще получават минимално обезщетение за безработица, казаха експертите.

Затвор за работодател, укриващ осигуровки

До 20 000 лв. глоба ще се начислява на работодател, който плаща заплати, но не внася осигуровки. Това ще стане, ако се възстанови отменена разпоредба в Кодекса за социално осигуряване. Работодателите може да отнесат и затвор - има предложение още от началото на 2015 г. да се въведе наказателна отговорност за длъжностни лица, които укриват осигуровки или пречат на контролните органи да установяват дължими вноски. Подобна мярка в първата половина на 2000 г. довела до бързо събиране на просрочени задължения в размер на 120 млн. лв.
Експертите настояват също да има 10-годишен давностен срок при събиране на просрочени задължения за осигурителни вноски. Мотивът е, че по-дългият давностен срок намалява загубите от отписване на просрочени задължения поради давност.
Друго предложение е да се въведе лична осигурителна вноска за държавните служители и служителите от специалните ведомства, които до този момент не плащат осигурителни вноски.
Тази мярка ще се прилага с компенсирано увеличение на работните заплати, за да не намалява реалният доход на хората, обясняват експертите. Така се осигурявала равнопоставеност на осигурените както в социалното, така и в здравното осигуряване.
Изискуемият стаж за отпускане на инвалидна пенсия трябва да бъде стаж, върху който са плащани действителни осигуровки.

петък, 10 октомври 2014 г.

Предимства и недостатъци на емиграцията.

Все по-често младите българи се ореантират към емиграция. Налага се главно по икономически причини. Оказва се обаче че дори средно и ниско образованият Българин в един момент намира препитание в Европейските страни. Истината е че труда там се цени и заплаща така се че ако човек не е мързелив, да може да издържа себе си и семейството си. Ако сме решили да емигрираме, то в момента най-добрата дестинация са западноевропейските страни. Стандарта е неизмеримо по-висок а в същото време са достатъчно близо и като граждани на страна член на Е.С. имаме почти равни права с всички останали. Предимства:

 1.По добро заплащане.

 Заплащането в Е.С. е с десетки пъти по добро от българското. 

 2.По добри услови на труд. 


Условията на труд в Е.С. са несравнимо по-добри от тези в България като цяло. 

 3.Равни или по ниски цени на живота.

Ако щете вярвайте но цените в Е.С. са равни и дори поп ниски от тези в България, без да се търсят промоции. Ако човек се поразвърти из магазините, както го прави в БГ, ще може да осигури прехраната си на половината цена от тази които плаща в БГ, при по добри условия. По качествени храни. 

 4.По-добро здравеопазване.

Всъщност в най-големите европейски страни, ако разбира се работите законно, осигуровките ви поемат грижите за цялото домакинство. Децата са с огромно предимство. САЩ например не могат да се похвалят с толкова добре работеща система.

 5.Изключителна грижа за децата. 

Всъщност на запад е добре да имаш деца. Добре е не само за теб но и за страната и бизнеса там. Всичките им разходи за поети от социални ведомства, а детските им, например в Англия, надминават 400 паунда. Истинският капиталист се грижи за работника си и за семейството му, не за друго а защото утре тези деца ще трябва да работят за неговите деца... В България бизнеса е в ръцете бе бившите комунисти и техните деца. Резултата е на лице....

6. Пенсионна осигуреност.

Няма нужда да се говори за пенсионната осигуреност на работещите в западно европейките страни. Отделно доходите позволяват включването в като тази на Граве, които позволяват човек да започне да получава пенсия преди навършването на пенсионната си възраст и то в размер поне няколко стотин Евро. Всички тези неща са немислими за живеещите и работещите в България. 

Като цяло в момента е доста глупаво решение младия човек да стои в България и да се чуди как да преживява, когато може съвсем спокойно да замине сам на 1000 километра и да живее нормално, че и да просперира. 

събота, 4 октомври 2014 г.

Финасова нестабилност след изборите

   След изборите на 05 10 2014 година се очаква влошаване на финансовата във финансовата сфера в България. Състоянието на КТБ очаква политическо решение, което не най правилният подход. Самото възникванe на кризата там както и нейното управление до момента оставят впечатлението че с всичките си действия политическият елит на страната цели да спаси собствените си лични авоари. Съвсем скоро ще се разбере така ли е това. Наличието на натрупани липси в енергетиката е предпоставка за драстично увеличаване на цените на енергията, като в същото време не се правят никакви постъпки за уличаване на виновните. 
Главния ни прокурор все още не е предприел нищо за да разплете този, явно престъпен възел на интереси. Предвид наличието на достатъчно документация за това какво е правено в енергетиката през последните 20 години, липсата на инициатива от Цацаров и подчинените му, създава доста силното убеждение че е лично заинтересован, виновните да останат в тайна. Дали е така също ще се разбере скоро. Идва зима и цените на тока ще провокират и най-пасивните да си зададат и тези въпроси. В същото време неразкриването на отговорните създава предпоставки за размисли дали виновните не са още там и дали да чакаме още влошаване на обстановката там. Допълнителен товар е и договорът за реактор с "Уестингхаус" което означава плащания които страната не може да избегне и нови по високи цени на тока..... Предвидените промени в пенсионната реформа допълнително ще нажежат обстановката, което може да инициира протести около нова година. 
    Допълнителен, много голям товар е и изхранването на многото мюсулманси бежанци, които страната отглежда. Собствените роми в България са на издръжката на бюджета на страната. ега се налага да се отглеждат и бежанци, които не ностя реално нищшо друго освен проблеми във всякакво естаство. Липсата на нормално гражданскао общество позоляа да се приемат и ощв такива. Кабинетът на Орршарски създаде тази вредна за страната практика, която сега се спазва.
   Предвид многогодишното натрупване на негативи за страната не може да се очаква нещо по добро. След като няколко поколения българи плащат цената на над 60 годишното управление на една формация, най-редно би било младият българин да се ореантира към емиграция. Това е една добра възможност, предвид начина на заплащане на труда в България и Е.С. Оставането в България почти сигурно гарантира ново поколение работещи, бедни българи.

сряда, 1 октомври 2014 г.

Интервю с подуправителя на БНБ г-н Калин Христов на с. 15 във в. „Стандарт”, 26 септември 2014 г.

Направила ли е БНБ всичко възможно, за да предотврати кризата с КТБ? Прилага ли централната банка „двоен аршин” спрямо Корпоративна и други банки? Възможно ли е кризата с поставената под особен надзор банка да се прехвърли и върху системата? На тези и други въпроси отговаря Калин Христов, подуправител на БНБ, ръководител на управление „Емисионно”.

Валерия Стойкова, Зорница Гаврилова: Как ще коментирате стартиралата от ЕК наказателна процедура за нарушение на директивата за гарантиране на депозитите заради КТБ?

Калин Христов: ЕК е изпратила официално писмо до българското правителство, в което се изразява тяхната оценка за извършено нарушение, състоящо се в неправилно транспониране на директивата за гарантиране на депозитите. Това води до забавяне на изплащането на гарантираните депозити. Всички компетентни институции (в това число правителството и Фонда за гарантиране на влоговете в банките) в срок до 15 октомври трябва да изпратят позицията на страната по отношение на становището на ЕК.


Какви бяха възможностите за оказване на ликвидна подкрепа на банката?

Много е важно да се помнят фактите и логиката в развитието на този случай от юни досега и възможностите за реакция в рамките на националното и европейското законодателство. Банката бе подложена на масирано теглене на депозити вследствие на насадено усещане в нейните клиенти за проблеми с качеството на кредитния й портфейл. След изчерпването на ликвидните й активи (в това число и тези, които КТБ можеше да заложи, за да получи временно финансиране от БНБ), ръководството на банката внесе искане за поставянето й под специален надзор. В момента на поставянето на банката под специален надзор и при изчерпани ликвидни активи, единствените възможни източници на ликвидност за банката останаха две - или акционерите на КТБ да осигурят ликвидна подкрепа, или банката да получи такава подкрепа чрез държавна помощ. Досега обаче акционерите не са показали план за ликвидна подкрепа. От друга страна, правилата за държавна помощ изрично изискват банката, която получава ликвидност от държавата, да е доказано платежоспособна и да няма капиталов недостиг.

Към момента на поставянето под специален надзор вече беше насадено съмнение за качеството на кредитния портфейл на банката, което означава несигурност по отношение на нейната платежоспособност. Именно това наложи БНБ да поиска външна оценка за КТБ от независими одитори, на база на която да се получи увереност, че КТБ е платежоспособна. Такава оценка щеше да позволи държавна помощ. Прегледът се извърши за 10 работни дни. За съжаление, вместо да се внесе яснота за качеството на портфейла и капиталовата адекватност на банката, се оказа, че за над 60 процента от кредитния портфейл не може да бъде направена независима външна оценка поради липса на документи в кредитните досиета.


Какви други варианти са разглеждани?

При невъзможност да се представи ясна оценка на капиталовата адекватност на банката, която да е основа за одобряване на държавна помощ от ЕК, останаха две възможности. Първо, след събиране на липсващите документи да се изготви пълна и достоверна оценка на качеството на активите на банката, което да е основата за вземане на решение за възможностите за оздравяване на банката. Втората възможност бе на база на вече извършения през юли кратък преглед да се вземе само онази част от портфейла, за която можеше да бъде дадена безспорна оценка, и с нея да се създаде нова здрава банка (в случая можеше да се използва и банка „Виктория”, която е 100% собственост на КТБ). Съответно, тази част от портфейла, за която не можеше да се даде оценка, щеше да остане в баланса на КТБ и за нея да се направи нова пълна оценка. А всички загуби, произтичащи от тази част от портфейла, трябваше да бъдат поети от акционерите на банката. Този план за преструктуриране на банката щеше да получи одобрение от ЕК (именно такъв подход бе одобрен от ЕК три седмици по-късно за португалската банка „Еспирито Санто”).

За да се приложи този план, трябваше да се вземат политически решения. Първата причина за това е, че в съществуващото българско законодателство нямаме разпоредби, които да позволяват разделянето на една банка на „добра“ и „лоша“ част. Второ, правилата за държавна помощ в ЕС дават възможност на държавите сами да преценят как да третират негарантираните депозити и задълженията към другите кредитори. Тъй като това решение води след себе си фискални разходи, за него е необходимо политическо решение. Оказа се, че през юли не бе възможно да бъде постигнато такова решение.


Как продължи работата с КТБ след отхвърлянето на този план през юли?

Работата на БНБ и квесторите на КТБ продължи в посока на изготвянето на нова пълна оценка на качеството на активите на КТБ. Този подход за изготвянето на оценка на качеството на активите, преди вземане на решение за капиталовата позиция на една банка, се наложи като глобален стандарт. През 2009 г. след приемането на TARP от Американския конгрес и даването на публични средства за рекапитализация на американските банки самата рекапитализация стана след оценка на активите и стрес-тест на тези банки. Същият процес протича в момента за банките в еврозоната. Той започна в началото на годината и резултатите от него ще бъдат оповестени на 24 октомври 2014 г. Вече има официално публикувани данни, че разходите за оценка на качеството на активите на банките в еврозоната струва до момента 480 млн. евро, като се оценяват не всички активи а само извадка, която е между 50 и 60 % от всички активи.

В случая с КТБ този процес е по-труден, тъй като на първо място трябваше да бъде възстановена липсващата документация в кредитните досиета. Това възстановяване започна в началото на август и бе завършено до 15 септември, като резултатите от него са публикувани в доклада на квесторите до УС на БНБ, който е достъпен на интернет страницата на БНБ. Второ, в случая с КТБ се прави оценка не на извадка от активите на банката (какъвто е подходът в еврозоната), а на всички активи на банката. Това предопределя за втория етап на изготвяне на оценката да е необходимо времето от 15 септември до 20 октомври. Разбира се, тук може да има и мнение, че този процес може да стане за 2-3 дни, но подобна оценка трудно би могла да бъде приета за надеждна както от акционерите, така и от ЕК.


Каква е схемата, по която може да се оздрави банката от външни акционери?

На основата на оценката на качеството на активите и произтичащата от нея евентуална обезценка на капитала ще могат да се вземат решения за бъдещето на банката. Представителят на акционерите EPIC в писмото си до БНБ и правителството ясно казва, че ще представи план за оздравяване на банката, който ще се базира на оценката на активите на банката и произтичащия от нея капиталов недостиг и потенциална държавна помощ под формата на ликвидна подкрепа. Разписан конкретен план с финансови ангажименти до момента не е предоставян в БНБ.


Има ли опасност развитието на случая с КТБ да повлияе дестабилизиращо на системата като цяло?

Бизнес моделът на КТБ е много по-различен от всички други банки, така че не смятам, че други банки трябва по аналогия да бъдат свързвани с развитието на този случай (спомняте си дългогодишната дискусия за концентрацията на депозити на държавни фирми, който въпрос бе решен през май 2013 г. с приемането от правителството на регулацията за ограничаване на тази концентрация). Останалите банки в системата нямат значителни експозиции към КТБ. Разбира се, създадената нестабилност доведе до краткотраен отлив на депозити в края на юни, но данните за юли и август показват нарастване на депозитите в размер, по-голям от реализираното през юни изтегляне на депозити.


Оказвала ли е БНБ ликвидна подкрепа на други банки?

От 1997 г., след въвеждането на паричния съвет, БНБ не е прилагала предвидената в Закона за БНБ възможност за оказване на краткосрочна ликвидна подкрепа на търговска банка в рамките на функцията ни на кредитор от последна инстанция.

След публикуването на обществена поръчка на БНБ за отпечатването на над 60 млн. броя нови банкноти се появиха опасения от увеличаване на инфлацията. Как ще коментирате?

Ако се погледне бюджетът на БНБ, който бе приет през месец ноември 2013 г., ще се види, че в него е заложено отпечатването на 60 млн. броя банкноти през 2014 г. Необходимият брой банкноти, който трябва да бъде отпечатан, е оценен на база очаквания брой банкноти, които ще бъдат унищожени през 2014 г. поради изхабяване, както и за посрещане на увеличено търсене на банкноти от населението и за попълване на резервите от банкноти.

През последните три години средногодишно сме унищожавали поради изхабяване по 79 млн. броя банкноти. Този обем банкноти по никакъв начин не може да причини или да бъде свързан с инфлационни очаквания.

Ново разследване срещу Цветан Василев

Властите в Лихтенщайн разследват Цветан Василев за пране на пари, съобщава "Хоризонт", позовавайки се на свои източници. Те са поискали информация от Сърбия за статута му и причините за започналото екстрадиционно производство срещу него.
Според информация на "Хоризонт" запитване е изпратено и до българската прокуратурата, в което се искат подробности за разследването срещу Василев за източването на КТБ. От държавното обвинение потвърдиха за "Хоризонт", че има такова запитване.
Пред БГНЕС адвокаътът на Василев Константин Симеонов заявява, че чува за пръв път. "На делото до миналата седмица нямаше нито ред за това. Ако прокуратурата по някакъв начин знае, това не е обективирано в материалите по делото", каза адвокат Симеонов.
Той припомни, че през последните седмици се появиха много дезинформации във връзка с Цветан Василев, включително и интервюта, които адвокатът въобще не е давал. "Не кореспондирам с никого, но въпреки това се появиха мои "интервюта", които не съм давал по сайтовете", каза защитникът на Цветан Василев.
"Преди да видя черно на бяло искането на Лихтенщайн не мога да го коментирам. Ако има наистина някакво такова разследване, трябва да видим документи, които са свързани с него. Засега нямам нито от сръбския колега, нито от прокуратурата каквато и да било информация за подобно нещо, нито от г-н Василев", добави Константин Симеонов.

"Макроикономическа статистика" в НСИ

Проституцията, наркотиците и контрабандата, които от този месец се включват в изчисляването на брутния вътрешен продукт (БВП), увеличават стойността му със 192 млн. лв. годишно, пише вестник "Сега". 
Това прави едва 0.24% от стойността на всички стоки и услуги, реализирани в страната ни през 2013 г. През миналата година българският БВП е над 80 милиарда лева, съобщиха вчера от Националния статистически институт (НСИ) при представянето на новата методика за изчисляване на БВП.
В сметките на НСИ няма нищо изненадващо, тъй като и в други европейски страни, които преминават към тази методика, се получават сходни данни, обясни Елка Атанасова, директор на дирекция "Макроикономическа статистика" в НСИ. Според експертите в института делът на тези дейности е толкова малък, защото страната ни по-скоро е канал за трафик на престъпни дейности. Малка част от тях се развиват пряко у нас.
От вчера страната ни премина от Системата на национални сметки към общоевропейската аналитична система, задължителна за страните членки на Европейския съюз. В нейната методология влизат данните за т.нар. скрити дейности - проституция и разпространение на наркотици и контрабанда. ОТ НСИ са преразгледали БВП на страната ни за периода от 1995 до 2013 г. В резултат на тези промени данните за БВП на България по текущи цени са се увеличили средно с 4.5% за целия период. Този плюс се дължи освен на скритите дейности и на отчетени разходи за научна и изследователска дейност, на оценката на дохода в натура, на условния наем на собствениците на жилища и на новите източници на данни, с които вече боравят в НСИ.
Макар масово да се приема, че нелегалните дейности в страната ни реализират най-големи обороти, данните на Националния статистически институт (НСИ) показват друго, пише вестник "Сега". 
Оказва се, че у нас повече доходи се генерират от научноизследователска и развойна дейност (НИРД). Доходите в графата НИРД натежават 2 пъти повече във формирането на БВП, отколкото нелегалните дейности. Например в брутния вътрешен продукт за 2013 г. те са 0.38%, или над 305 млн. лв. 
Изненадващо най-голям дял в ръста на БВП при новата методика има т.нар. условна рента. Тя се отнася за гаражите, собственост на българските домакинства, които досега не са влизали в статистиката. Освен това по препоръка на Евростат са завишени данните за наемите в селата. Досега се е залагало на данните за държавния наем, докато сега вече наемите се пресмятат по пазарни цени, каза Елена Бакалова, държавен експерт в отдел "Нефинансови национални сметки" в НСИ. Услугите, предоставени от финансовите посредници, също са с по-голям дял във формирането на БВП от скритите дейности. За последните години те се движат между 0.10 и 0.90% от икономиката на страната ни. С равен, но почти пренебрежим процент - 0.01 на сто, в последните години са така наречените доходи в натура. Това са разходите на работодателите за ваучери за храна и градски транспорт.

Фиксирани курсове на еврото и на валутите на държавите от еврозоната към българския лев, валидни към 01.01.2014 г.

Фиксирани курсове на еврото и на валутите
на държавите
 от еврозоната към българския лев,

валидни към 01.01.2014 г.
Валути
Код
За единици валута
Левове
Валута за един лев
Евро
EUR
1
1.95583
0.511292
Австрийски шилинг
ATS
10
1.42136
7.03552
Белгийски франк
BEF
100
4.84838
20.6254
Кипърска лира
CYP
1
3.34173
0.299246
Германска марка
DEM
1
1.00000
1.00000
Естонска крона
EEK
10
1.25000
8.00000
Испанска песета
ESP
100
1.17548
85.0716
Финландска марка
FIM
10
3.28947
3.04000
Френски франк
FRF
10
2.98164
3.35386
Гръцка драхма
GRD
1000
5.73978
174.223
Ирландска лира
IEP
1
2.48339
0.402675
Италианска лира
ITL
1000
1.01010
990.001
Латвийски лат
LVL
1
2.78290
0.359337
Люксембургски франк
LUF
100
4.84838
20.6254
Малтийска лира
MTL
1
4.55586
0.219498
Холандски гулден
NLG
10
8.87517
1.12674
Португалско ескудо
PTE
1000
9.75564
102.505
Словенски толар
SIT
1000
8.16153
122.526
Словашка крона
SKK
100
6.49217
15.4032
* Тези курсове се основават на чл. 29, ал. 2 от Закона за БНБ и фиксираните курсове на Европейската централна банка, и се прилагат за целите на статистическата и счетоводната отчетност.